LOGA PROJEKTU - druhé kolo

Souhlas s Morfeem. Vrácení vyřazených návrhů by nebylo od věci, vezmeme-li v úvahu, že zadavatel je již ze hry. Pak bych hlasoval pro Saggiho taky. Jinak volím 133.

Vlastně u takovéto soutěže by nebylo na škodu nějak vyresetovat vyhozené návrhy.. pokud by to šlo, tak jednoznačně hlasuju pro Saggitariovo #119.  

Konečně vyhrál někdo, kdo si to zaslouží. :-)Jinak to 3. místo bude těžké, nedokážu rozhodnout mezi Dominikou (#133) a xoxoprague (#178). Dominika to má zajímavé vizuálně, ale ty symboly tolik nevyjadřují dané podkategorie. Oproti tomu u xoxo to vyjadřují skvěle, ale je to možná až moc "nehistorické" co do stylu provedení..Takže oba ode mě mají hlas.

Dnes budou výhry upraveny (aktuální 2. místo se změní na první a 3. místo na druhé)Všechny, kdo to ještě sledují, tak prosím, aby udělili like těm návrhům, o kterých si myslí, že by mohly obsadit 3. místo. Ještě do této soutěže asi některé designéry odkážeme, aby komunita o tomto umístění rozhodla.

tvl, že se nestydí...

Admin: právě o tom jsem psal… vzali si své současné logo a přebarvili jej na červenou. Paní zadavatelka se pořád oháněla rozhodnutím předsednictva. Naivně jsem si myslel, že má předsednictvo jakousi úroveň. Bohužel, toto jejich jednání se s tím neslučuje, takovouto špatně promyšlenou blamáž by nepodnikl snad ani žák ZŠ.

Jinak gratulace vitezum...Rachmaninov jasny vitez uz davno, komunita ho v podstate sama vybrala tim like-rekordem a designer dlouhodobe potvrzuje, ze to neni nahoda:-)

Nevycházím z úžasu a nepochopení....

Myslel jsem, ze si toho snad nikdo nevsimne..je to teda velka ostuda pro cele sdruzeni

theorry: Máte pravdu. Tentokrát to však bylo velmi naivní. Zadavatel a tento "designér" se přihlásili v rozmezí 2 minut ze stejné IP adresy. Máme tedy důkazy ohledně zneužití výběru. Máme záznam logů, které zadavateli klidně doložíme. Systém nás na to automaticky v těchto případech upozorňuje. Trošku ostudné jednání. Navíc, pokud se podíváte na aktuální logo zadavatele. Nevím, jestli se tomu snad i nesmát.To znamená, že řešení je jasné. Tímto zadavatel přichazí o možnost se soutěží manipulovat. Aktuální vítězové se posouvají o místo nahoru. Komunita dovybere vítěze na 3. místě.

Obávám se, že na prvním místě bude návrh 181. Situace velmi podobná projektu King David… nový designér, jeden návrh. Když se podívám na původní návrh Sdružení, tak jde opravdu o velký posun:-))).

Tento týden je z našeho pohledu poslední, co budeme čekat. Je to jen naše dobrá vůle, jelikož rozhodování probáhá na úrovni předsednictva. Nicméně se zdá, že zadavatel již o soutěž ztratil jaksi zájem, takže pokud výběr neproběhne, tak to přenecháme dle našich pravidel komunitě. Děkujeme za pochopení a trpělivost.

Velikonoce to jistí:)

Ani se mi nechce věřit, že tato soutěž běží od začátku ledna :( Bude tomu někdy konec?

Tda to vyhlášení nějak zamrzlo na mrtvém bodě:)

Děkujeme náčelníku, že ses nás zastal.... :)

Ještě si dovolíme komentář z naší strany. Zadavatelka byla skutečně důrazně upozorněna na to, že by bylo vhodné designérům nabídnout alespoň jeden konkrétní příklad loga, které odpovídá požadavkům nebo se jim alespoň blíží (ještě před prodloužením). Navíc jsme opakovaně upozornili na vhodnost komentování návrhů v průběhu soutěže, jinak je to skutečně střelba do neznáma. Nic z toho nebylo nijak reflektováno a to nás velmi mrzí. Se zadavateli vždy pracujeme aktivně, když je potřeba. Většina z nich naše rady bere vážně a problémy nenastanou. Práce jsou zde objektivně kvalitní. Ale to samozřejmě nevylučuje skutečnost, že se zadavateli návrhy subjektivně nelíbí. To se stát může. To je jeho věc a není třeba, abyste to nějak rozsáhle komentovali.Důležité je spíše to, že výběr vítězů proběhnout musí. I když se jednalo o soutěž negarantovanou, tak nebyla naplněna podmínka alespoň minimálního komentování návrhů (dle podmínek užití), tak se z ní stala pro druhé kolo soutěž garantovaná.Neodpustím si však komentář k paní zadavatelce: Průběh soutěže je vždy zcela v rukou zadavatele. Po celou dobu jste měla komunitu kreativně nakloněnou s upřímným zájmem naplnit Vaše představy a na logu pracovat. Máme zde mnoho ochotných a pracovitých tvůrců. Nejen, že by rádi své návrhy upravovali, ale na základě konktrétních požadavků by Vám i další návrhy vytvořili. Případná nespokojenost s výsledky tedy zcela koresponduje s absencí Vašeho přímého zapojení do procesu tvorby. Pokud máte vysoké nároky, musíte je ale umět designérům také předat. Nejasné a nejednoznačné zadání bez vůle nějak ho dále vysvětlit prostě nestačí. Pokud předsednictvo rozhoduje na základě nějakých objektivních kritérií, tak je u veřejných soutěží zvykem taková kritéria přímo vložit do zadání. Pokud nemáte na správu soutěže čas, což jste mi při našem telefonátu naznačila, tak nemůžete očekávat výsledky, které odpovídají zcela Vašim představám. Sám osobně si nejsem schopen do této chvíle představit, jaký typ loga vlastně požadujete. A nevím, jak by na to mohli přijít designéři. Po celou dobu jsem se, a to dobře víte, snažil vysvětlit, že to bez interakce s komunitou prostě nepůjde. Dokonce jsem Vám sdělil, že by stačil alespoň jeden příklad loga, které se Vám líbí, když už není možné zadání nějak upravit nebo není čas s designéry komunikovat. Veškeré hodnocení designů, které vidím, je jen na úrovni vágní negace (neschváleno) bez konstruktivní odezvy (přímé konkretizace důvodů neschválení) a přichází navíc až po ukončení soutěže. Kdyby po prvním kole přišel od předsednictva nějaký konkrétní seznam výhrad k průběhu soutěže, designéři by měli alespoň nějakou šanci Vaše potřeby pochopit.Proto mohu jen konstatovat, že necítím, že by daný stav byl výsledkem špatné práce naší komunity, nebo nás provozovatelů.Ing. Petr Synek

Souhlasím, Rachmaninov by měl být jasný vítěz. 20 lajků u loga tu nikdy nikdo za ty roky neměl, takže to o něčem svědčí. Bude fungovat v praxi, je smysluplné, zároveň konzervativní ale zároveň i moderní. Zkrátka zadání splňuje do poslední tečky.. Občas prostě žádné "dokonalé logo" neexistuje, zvláště když o tom rozhoduje tak velká organizace a specialisté v úplně odlišných oblastech a proto je jediné řešení zvolit "skoro dokonalé" logo. Anebo být bez loga. :)

nejvetsi problem nebude v navrzich pas navrh od Rachmaninova je jasnym vitezem...problem bude v predsednictvu kde jsou sami "specialiste a odbornici" placeni z nasich dani....obavam se ze projekt nedopadne pas zadne logo na svete nebude dost perfektni aby bylo vfhodne. :D: D: Dmuzu se zeptat ktery "odbornik" od vas urcuje pouzitelnost loga v praxi? co by konkretne neslo u loga 111 atd?nevhr 181 opravdu originalni napad tam se museli ty mozkove zavity doslova varit.... :D :D

Pro lenkahorn: Děkuji  za informace k průběhu soutěže. Když se podívám na všechny návrhy, které do této soutěže byly vložené, vidím velkou a kvalitní nabídku. Ta různorodost vychází z protichůdného zadání, které si každý může vyložit po svém např: serioznost, důstojnost x dostatečná poutavost pro mladé generace. Možná se pletu a jednoduše mám problém si představit, jak by to mělo vypadat.Proto bych Vás chtěla velmi poprosit, abych se pro příště poučila -  Bylo by možné sem vložit ukázku jakéhokoli loga, které splňuje vaše požadavky a předsednictvo by odsouhlasilo? Moc Vám děkuji. Věřím, že je težké se shodnout, pokud návrh musí odsouhlasit hodně stran. Přeji hezký den, a držím palce s výběrem.  

Děkujeme za všechny návrhy, věříme, že nyní, pokud si všichni můžete prohlédnout všechny návrhy, vidíte, že je nám těžko, ale většině návrhů musíme napsat, že jsou zcela nevhodné - velmi složité pro použití na propagačních materiálech - Sdružení je významnou institucí nikoli komerční organizací, ani nevyrábí žádný produkt, který nabízí či se podbízí (myslím tím, že se musí líbit) - moderní značka pro konzervativní instituci je velmi obtížné téma - velké množství návrhů by bylo vhodné, kdybychom vytvářeli typologické značky Všechny podklady budou opět předány členům předsednictva, které rozhodne.

Rachmaninov: Rozumím, nějaká zpětná vazba by byla určitě vhodná. Se zadavateli jsem mluvil telefonicky a prosil jsem je alespoň o základní participaci. Více pro vás bohužel udělat nemohu. Ale je to především ke škodě zadavatele.

Admin: Chápu, že se vše řeší ve větším kolektivu, ale myslel jsem, že po prvním výběru budou k dispozici nějaké poznámky a připomínky, které by pomohli dosáhnout požadovaného výsledku. Mám své želízko v ohni a nevím, zda se zadavateli líbí nebo nelibí, případně co by chtěl změnit. Přiznám se, že stále nevím, kterým směrem se mám dát kdybych dělal nový návrh.

Dobrý den,Návrh #116 aktualizován o nové varianty.

Rachmaninov: Pro zadavatele je těžké se vyjadřovat k průběžným výsledkům. Hodnocení je v moci celého orgánu organizace, který je složen z mnoha lidí. Takže jednotlivé požadavky by byly jen názorem jedné osoby a v podstatě by vás to asi nikam neposunulo, spíše by vás to zatěžovalo. Tady je potřeba počítat s pasivnějším postupem a musíte si vystačit ze zadání.

Prosím o komentář k návrhu č. 132. Děkuji Bakerooo

Prosím zadavatele, zda by se mohl vyjádřit k favorizovaným návrhům a nastínit, jakým směrem by se případné změny měly ubírat. Pár prací se Vám zde očividně líbí, ale pořád to není ono a hledáte dál. Kdybyste nám popsali, co se Vám konkrétně líbí a nelíbí, jistě bychom s Vaší pomocí dosáhli požadovaného výsledku.  Děkuji

Návrh #59 aktualizován. Dave

jj pěknej nápad , ale zbavil bych se toho obdelníku kolem symbolu. Úplně to kazí dojem.

Morfeus: Díky. Dal jsem si záležet :)

Rachmaninov > Parádní nápad i provedení. Hlavně to využití pro každou kategorii zvlášť. Dobrá práce. :-) Být zadavateli, beru všema deseti.

Vážení designéři,tato soutěž byla dodatečně prodloužena. Nad návrhy se sešlo celé předsednictvo této organizace. Žádné však vybráno zatím nebylo, jelikož ani jedno zatím nenaplnilo představy zadavatele.Soutěž se stává garantovanou. V průběhu první části soutěže nebyla poskytovaná taková zpětná vazba, aby bylo možné soutěž případně zrušit. To znamená, že nyní můžete pracovat s tím, že vítěz bude vybrán zcela určitě. Své návrhy určitě nemažte, stále se mohou umístit. Případně si s nimi ještě můžete zkusit pohrát.Se zadavatelkou jsme se dohodli, že soutěž bude odslepena. Bude tak učiněno za 24 hodin od tohoto okamžiku, abyste měli čas případně zareagovat, když byste své návrhy nechtěli zatím zveřejnit. Vzhledem k tomu, že žádný z návrhů zatím nesplňuje očekávání, tak vám to poskytne všem informace ohledně představ zadavatele a snad to nebude taková střelba do neznáma.Zadavatelku jsem nyní poprosil o poskytnutí nějaké souhrnné zpětné vazby, aby byly představy a očekávání nějak více přiblíženy.

Ono jde spíš o konstatování mého pohledu a vysvětlení dané situace, aby bylo zřejmé, že sem jen nenaháníme zadavatele a nic pro průběh soutěží neděláme. Opak je pravdou. Za většinou soutěží jsou i hodiny práce se zadavateli. Opět jsem se osobně opakovaně snažil, aby byly obě strany spokojené. A výsledek je takový. To je i pro mě dost demotivující a frustrující. Každá soutěž, kdy je zklamaný zadavatel, ale i designéři, nás mrzí. A u této soutěže to platí dvojnásob. Předpoklady pro dobrý výsledek byly. Zajímavá odměna, pěkné téma, dostatek zapojených designérů... A jistě by se jich zapojilo i více! Jen ta komunikace. Ono je těžké uspokojit zadavatele, když výsledku nejde ani trochu naproti. Tvorba loga není nákup rohlíků a v životě jakékoliv organizace je to klíčový okamžik v dalším rozvoji. Nemít vymezený čas pro aktivní účast na změně vizuální identity považuji za manažerskou chybu. Měl by na to být určený nějaký člověk, který to bude projektově řídit. Zvlášť pokud jde o větší subjekt.Každopádně tímto nijak nevystupuji proti zadavateli. Jak si soutěž vede a jaké výsledky dostane, je ve finále jeho věc. Je to především on, kdo investuje peníze. Ale bylo potřeba uvést situaci na danou míru a poskytnout komunitě dostupné informace o tom, jak soutěž probíhala i v rámci komunikace mezi námi provozovateli a zadavatelem. Jak jsem psal, nemyslím si, že by designéři udělali něco špatně a nemyslím si, že náš portál poskytl nějaké špatné služby.Tímto bych to tedy uzavřel.

Vážení designéři, se zadavatelkou jsme byli v kontaktu. Výběr bude probíhat na úrovni celé organizace, takže to chvilku potrvá. Na záčátku pracovního týdne zjistíme stav.

ANO, může - SHS ČMS

Dobry den, je mozne pri tvorbe logotypu pro sdruzeni pouziti zkratky SHS CMS nebo musi byt nazev cely. Predem dekuji  S pozdravem G.Banarova

Ke každé kategorii je potřeba jiný znak? Ano, tzn. vytvořit 4 znaky, které jsou si stylově podobné.Hlavní je logo Sdružení - celé organizace,a od něho by se mohla odvíjet loga těch tří aktivit.Zadavatel

Zrovna u tohoto projektu by naopak byla lepší soutěž veřejná. Téma ikdyž je rozepsané, tak je takové nejasné a neuchopitelné a díky možnosti vidět průběžné reakce bychom se o to spíše dostali na stejnou vlnu.. ale budiž.Zeptám se tedy k zadání - chápu to správně, že ke každé kategorii je potřeba jiný znak? Tzn. vytvořit 4 znaky, které jsou si stylově podobné ale jinak se liší vzhledem ke kategorii? Nebo jde o jeden znak jen s měnícím se textem, anebo jeden znak, ve kterém se bude nějaká maličkost měnit v závislosti na kategorii?Předem děkuji za objasnění.Tomáš V.

Takže soutěž je tedy naslepo.

Tak ještě jinak. Zadavatelka se chce ještě o nastavení soutěze naslepo poradit s kolegyní. Rozhodnutí bude až zítra. Ještě jsem to tedy aktivoval zpět na veřejnou soutěž.

Po poradě se zadavatelkou byla tedy nastavena soutěž jako "naslepo". Vhzledem k tomu, že jde o dodatečné nastavení, tak bude jen dočasné. Po ukončení soutěže bude odslepena a uvedena do původního stavu.

Znamená to, že vložené návrhy uvidí jen zadavatel, takže designéri se nemohou nijak vzájemně inspirovat.

Prosim Vás chcem sa spýtať čo znamená slepý projekt?

Ok, zjistíme, zda by zadavatel upřednostnil takovou možnost.

Určitě by byl fajn slepý projekt!

Možná by byl fajn slepý projekt? S pozdravem Dave