PůjčkyHned.cz

Z mé strany bych se chtěl vyjádřit k nedorozumění ke kterému zde došlo. Snažil jsem se spojit základní symboly, které jsem ,,vyčetl,, z textu PůjčkyHned.cz Zakomponoval jsem kruhový tvar (jako minci) a korunu (jako měnu, peníze atd.). Vypracoval jsem návrh koruny podle předlohy české mince (ne tedy kopírování žádného cizího loga, naštěstí admin byl chápavý a vyřešilo se to) a nevěděl jsem, že i na toto se vztahuje zákon. Bral jsem to jako veřejný symbol, který se dá použít, bohužel to tak ale není což mi vysvětlil admin. Pro ostatní: Dejte si na to, co tvoříte pozor. Není příjemný pocit se napřed cítit jako vítěz a krátce na to být vyzván adminem, kde jsem k návrhu přišel, proč a z jakých důvodu. Upřímně jsem se snažil dávat pozor si na kopírování už při prvním pokárání ze strany adminem, při jiné soutěži (kde jsem návrh nakonec předělal, aby nedošlo k porušení pravidel). Do té doby jsem nevěděl, že loga jsou brána trochu jinak, než jiná tvorba (3. strany i když jsou vektory free apod.) Děkuji za druhou šanci a uvidíme jak tedy soutěž skončí, teď už je to jen na tom, jak se rozhodne zadavatel.

Takže je to nakonec jinak. Vítězný designér nám vysvětlil, že nekopíroval z tohoto webu. Jako předlohu pro korunu použil minci české koruny. Tím pádem se to podobá koruně v druhém logu bez záměru ho kopírovat. Nicméně i na mince a jejich prvky se vztahuje autorský zákon a nelze je volně reprodukovat. Motivy na nich jsou díla jako všechna jiná - a to od renomovaných autorů.  U tvorby loga nesmíte využít díla třetích stran. A týká se to i mincí. Pokud máte nějakou předlohu, musí to být maximálně obrázek nějakého obecného předmětu, který nebude zatížen těmito právy - třeba staré královské koruny (a u těchto předmětů bych si stejně dával pozor, zda nejsou nějak jinak chráněné). Je potřeba v tomto vnímat rozdíl, když chcete pracovat v oboru grafického designu. Ze strany designéra to tedy byla neznalost a neuvědomil si, že by tímto zasahoval do cizích práv (i když se tak stalo). Z naší strany to tedy nebudeme posuzovat jako jednání, ze kterého by měl pramenit BAN, nás vždy zajímá hlavně úmysl a jsme chyby ochotni pochopit. Situaci jsme vysvětlili zadavateli. A ten, vzhledem k tomu, že designér pochybil neúmyslně, mu dá šanci výhru obhájit. Musí však kompletně předělat korunu tak, aby šlo o jeho autorské dílo, které nevychází z práce třetí stran. Pokud to neučiní uspokojivě, dojde ke změně pořadí dle dohody. O konečném vyřešení situace budeme ještě informovat.

Zadavatel tedy skutečně nechce návrh, ve kterém je stejná koruna jako v již existujícím logu (pochopitelně). Dochází ke změně vítězů: 1. místo: návrh 33 2. místo: návrh 13 3. místo: návrh 12 Důrazně varuji před takovou tvorbou. Neustále se to opakuje dokola a vždy se najde někdo, kdo je schopen do loga umístit práci třetí strany, což je u nás vyloučeno. A občas dokonce někdo, kdo využije prvek z již existujících log, což je ještě intenzivnější porušení podmínek (a nejen našich, ale celkově designérské etiky). Uvědomte si potenciální dopady na zadavatele, ale především i rizika, kterými ohrožujete sami sebe. 

Nemažte zatím své návrhy (čekejte vždy raději i u jiných soutěží). Designér na 1. místě porušil pravidla (koruna není jeho dílo): http://www.korunamobil.cz/Je tedy možné, že se bude vybírat jiný vítěz.

Tak zadavatel to, co jsem psal, potvrdil.

Pozor... Jestli to chápu dobře, tak zadavatel chce logo s názvem "PůjčkyHned.cz" - dle názvu soutěže. Lemony trade s.r.o. bude jen provozovatel srovnávače. Prosím zadavatele o potvrzení, ale z toho, co vidím, je to celkem jasné.