Návrh #5 v soutěži sempera frigussi

Ad1) Ptám se Vás kvůli tomu, abyste mohl napsat nějaké vysvětlení. Nedělám jednostranné kroky bez toho, abych požádal o vyjádření. Nejsem subjektivně přesvědčený předem. Zjistím si informace od autora a taky chci znát názor druhého tvůrce. Když si položím vedle sebe oba návrhy, jsou skoro totožné. Vaše vysvětlení mě z popsaných důvodů nepřesvědčilo, o nic jiného nejde. A vždy to trochu bude subjektivní, nejsme v oboru, který by šel vždy hodnotit objektivně. Ad2) Je to pravidlo, které není třeba psát, jelikož je to zcela samozřejmé. Když někdo něco navrhne, jedná se o otevřenou soutěž, a přijde někdo s něčím výrazně podobným, tak hrozí, že to bude muset jít ze soutěže pryč. Nebo byste si spíš přál, abych zde napsal, že jste návrh okopíroval? Aby to šlo vyřadit v souladu s pravidly? Žádné takové soudy bych si nedovolil napsat. Není totiž prokazatelné, že byste kopíroval. Stejně tak nejde prokázet, že jste nekopíroval. Chápu Váš pohled na věc a potvrzuji, že může být nepříjemné, když Vás někdo předběhne. Ale to je prostě nedílná vlastnost otevřené soutěže, s tím nikdo z nás nic nenadělá. Pokud Vám otevřené soutěže v tomto nevyhovují, tak přeci stačí účastnit se jen těch naslepo. Je jich dost a účast v soutěžích je na dobrovolné bázi. Vy mi tady prostě podsouváte myšlenku, že mám na portálu oficiálně dát bianko šek i těm, kteří by takto nastavený způsob moderování vkládání návhů zneužívali. A to neudělám a myslím, že pochopíte proč. Vůbec nepochybuji o tom, že zrovna Vy patříte mezi ty poctivé. Jenže jsou zde tací, kteří by se toho hned chytli a děly by se zde hrozné věci... Takže držím prostě nějakou linii rozohdování a to bez ohledu na to, koho se to týká. A myslím si, že je takový přístup férový, ač to ze své pozice můžete nyní vnímat jinak. Ad3) Hranici určuji já. A nikdo jiný to udělat nemůže. Od toho jsem admin. Prostě nějak rozhodnout musím a vždy nebude někdo ze dvou zapojených stran spokojený. S tím počítám a není to samozřejmě příjemná pozice. Pokud jde o existující návrh. Ano, podobnost je tam jasná. Ale prostě je zřejmé, že se o kopie nejedná. Nebo se přiznáváte, že jste kopíroval? Já v tomto případě mohu řešit blízkou podobnost konceptů v jedné otevřené soutěži. Tam jde učinit nějaká rozhodnutí. Ale nemohu vyřazovat návrhy, které jsou podobné něčemu na internetu, kde jsou vysoké miliardy zdrojů. Prostě se jedná o zpracování F do S s využitím negativního prostoru. To je něco, co prostě existovat bude a v mnoha provedeních. V tomto případě stačí, že si je zadavatel vědomý, že toto zpracování není zcela originální (tím neříkám kopírované). A mimo veřejné diskuze jsou na toto zadavatelé upozorňovaní celkem často (když je podezření, ale není to jednoznačně prokazatelné). Jinak pro zadavatele je situace, kdy by měl různé variace stejných návrhů, samozřejmě velmi výhodná. O tom žádná. Ale není to prostě přípustné, pokud zde chceme mít fair play prostředí. Ad4) Nejde o úplně detaily zpracování. Opakuji. V jedné soutěži máme dva návrhy, kde se využije spojení F a S zapoužití negativního prostoru. Jako admin jsem usoudil, že je to z povahy otevřené soutěže prvek, který je pro danou soutěž unikátní a zaslouží si již ochranu. A ano, totoho rozhodnutí je subjektivní. Ale jinak udělat nelze. Ad5) Když si přečtete můj předchozí text, tak tam odpověď najdete. Řeším každý případ, kdy se mi ozve autor, že se cítí poškozený. Nedělám to iniciativně, jelikož je to nemožné. Každý autor si musí hlídat své návrhy a když se mu něco nezdá, může se v tomto ohledu ozvat. A pak to detailněji posuzuji. Když budou chodit stovky případů, budu prostě muset stovky případů řešit. Kdyby se designér aktivně neozval, žádné stanovisko bych nevznášel. Takto to u nás je nastavené. Ad6) Pokud si klient řekne o nějaké konkrétní zpracování, je samozřejmé, že je přípustné, aby se objevovaly různé variace stejné myšlenky. A ještě jednou opakuji. Problém to u Vás je proto, že se autor aktivně ohradil a požádal o přezkum. A ano, je to nemilá vlastnost otevřené soutěže. Může se stát, že si méně kvalitní designér "zarezervuje" nějaké specifické zpracování. Někdo kvalitnější to nemůže rozpracovat. Zatím však neexistuje řešení, jak tomu předejít a jak to vyřešit. Jediné řešení je soutěž naslepo. Nicméně zde prostě máme zadavatele, kteří otevřené soutěže i tak chtějí. A to čistě z praktických důvodů. Někteří chtějí mít přístup pro kolegy. Další očekávají veřejnou kontrolu legality i v průběhu soutěže. Další chtějí, aby designéři viděli, které návrhy vyřazují, nebo negativně komentují. Soutěž naslepo má prostě i svá negativa. Stejně tak otevřená. A je na zadavatelích, co si zvolí. Stejně tak jako Vy se můžete rozhodnout do těchto soutěží nevstupovat. Na e-mail jsem Vám nepsal, jelikož chci, aby má stanoviska pochopili i ostatní designéři, stejně tak i zadavatel. Opravdu to nelze řešit jinak a chápu, proč nesouhlasíte. Prostě jste do toho čas investoval, taky by mě to mrzelo. Na druhou stranu byste měl čestně uznat, že jste přišel pozdě s něčím, co zde je. Příště můžete být v opačné pozici a budete chtít své zpracování také ochránit. A mohu Vám slíbit, že v podobném případě bude Váš návrh také preferován. Nehledejte v tom nic nespravedlivého.