Návrh #7 v soutěži Návrh designu knihy pro tisk

Dobrý den, musel jsem se nad tím pořádně zamyslet. Není to tedy vůbec jednoznačné. Chápu obě strany. Nicméně musím říct, že se velmi složitě prohlašuje za kopírování umístění textu. Kdyby třeba na tom hřbetu druhý grafik vyhotovil ten symbol kříže, hned by bylo zřejmé, že tam inspirace byla. Takto se bavíme skutečně hlavně bavíme o tom, že je tam název vlevo dole. A to skutečně vychází z typu fotografie, která k tomuto umístění vybízí. Ale... Na druhou stranu nutno dodat, že svým způsobem je unikátní právě ta volba fotografie s tmavou spodní částí + umístění textů, kde se mimochodem víceméně shoduje pojetí názvu. Kdy je samostatně rozměrově uvozeno "Co pro mě znamená" a "Můj křest". Nikde v zadání není napsáno, že se to má vizuálně oddělovat. Takže i to je svým způsobem autorský nápad. A toho se mimochodem "chytli" i další tvůrci. Avšak samostatně to chránit nelze. Můj názor je takový, že v tomto případě rozhodla hlavně volba stejného typu fotografie. To předurčilo umístění textu. A podobnost podtrhlo, že autor tohoto návrhu text rozdělil stejným způsobem a ještě ho navíc zpracoval velmi podobně (první část menší, druhá větší, na dva řádky). To znamená, že se musím více přiklonit na stranu designéra VránaDESIGN. Netvrdím, že bylo kopírováno, nebo vědomě napodobováno. Nemůžu se však ubránit pocitu, že existence prvního návrhu vyhotovení tohoto předmětného nějak ovlivněno (i kdyby to mělo být jen podvědomě). Faktem je, že ta obálka jde konstrukčně udělat tisíci jinými způsoby. A zde se svým způsobem skutečně díváme na určitou variantu prvního návrhu. Na základě těchto poznatků a mého názoru (ano, vždy to bude do jisté míry subjektivní) prosím autora MichalHalaj k přepracování návrhu takovým způsobem, aby zmíněné prvky podobnosti neexistovaly v popsané kombinaci. Kdyby se sám autor vůči tomuto návrhu neohradil, aktivně bych to asi neřešil. Je to dost hraniční, ale díky těm jednotlivostem v unikátní kombinaci si autor původního návrhu zaslouží dostat přednost.