Návrh #7 v soutěži TDS Morava

Dobrý den, velmi si vážím Vaší komunikace po celou dobu soutěže i tohoto závěrečného komentáře. Děkuji a přeji Vám mnoho úspěchů, štěstí v pracovním i osobním životě. Krásný zbytek dne, Monika B.

Dobrý večer, velmi si vážím toho, že Vás můj návrh zaujal, a že jste mi dal možnost na něm dále pracovat. Zkusila jsem zrealizovat Vaši ideu, během toho mě ještě napadlo písmeno S rozdělit i horizontálně. Do aktualizace jsem vložila 4 varianty. Nevím, zda jsem se přímo trefila, ale určitě by nebyl problém vybraný návrh doladit ke spokojenosti. Monika

Dobrý den i Vám, určitě by to šlo. Variantu jsem vytvořila a vložila do aktulizace k náhledu. Hezký den, Monika.

Dobrý den, "symbol" by byl využit pouze jako dekorativní prvek, jak naznačuje prezentace ve vizualizacích návrhu. Varianta loga mi z prvotních náčrtů vyplynula čistě typografická (tedy řádková), kdy písmeno funguje pouze jako doprovodný dekorativní prvek např. na triku či vizitce v podkresu apod. Logo je tedy primárně typografické, pouze je v něm pro efekt barevně odlišeno písmeno, se kterým by bylo možné dál pracovat jako s dekorativním prvkem... a ano, je využita zakoupená licence fontu, který níže zmiňujete. Děkuji Vám za upozornění a upřímně by mě zajímal Váš odborný pohled i na jiná v této vypsané soutěži takto využita typografická loga, která využivájí např. celých písmen při tvorbě doplňkového patternu. :) Děkuji a přeji hezký večer. (V návrhu odmažu prvotní náčrty, kdy jsem si hrála s psímenem v ploše, aby lépe vynikla myšlenka, kterou jsem rozvíjela dále na prezentačních mockupech = tedy využití čistě typografického loga)

Dobrý den, chápu vaši narážku a upozornění na problematiku využití fontu jako symbolu. Silně mě ale zaráží, proč se toto upozornění objevilo pouze pod tímto konkrétním návrhem. Během doby, co tuto platformu využívám, jsem viděl velké množství odevzdaných návrhů, které by do této problematiky spadaly – včetně několika mých vlastních – ale nikdy jsem žádné podobné upozornění neviděl. A přitom právě v této konkrétní soutěži je takových návrhů hromada (i použití tří písmen fontu jako symbol může mít vážné právní důsledky). Co se týče druhé zmínky ve vaší zprávě ohledně ochranné známky, tam to vůbec nechápu, protože podle této logiky by zde neprošlo velké množství logotypů – dokonce i těch, které soutěže vyhrály. Z právního hlediska už totiž není tak podstatné, zda jde o symbol, nebo čistě textové logo. Během pár minut jsem našel mnoho příkladů. Konkrétně například: jakubdesign (soutěž AURASTAV – výhra) – pouhý nabarvený font Zaptron Regular jakubdesign (soutěž PawJoy – 2. místo) – s největší pravděpodobností font Diodrum Rounded jakubdesign (aktuální soutěž) – opět font Zaptron Regular jakubdesign (soutěž Ferdinand – výhra) – font Enchanted Land DS Regular A mnoho dalších… U těchto návrhů – dokonce i u výherních – se nikde neobjevila žádná zmínka o potenciálním problému s ochrannou známkou. Neberte to nijak osobně vůči jakubdesign – je to pouze díky tomu, že zrovna on měl v poslední době mnoho úspěchů v soutěžích, které jsem projížděl. Přijde mi však zvláštní rovnou navádět zadavatele, aby dal od návrhu ruce pryč, zvlášť když šlo o téměř jediný návrh s pozitivním feedbackem. Pochopil bych takovou výtku jako obecný komentář k soutěži, ale ne v této formě. Designérka návrh i popis upravila a aktuálně s logem není nic v nepořádku (z pohledu využití písma jak osymbolu) a myslím si, že si tento návrh takový mířený komentář nezaslouží.

Dobrá připomínka, dobré vědět i o této možné komplikaci. Ochranná známka je hoooodně vzdálená budoucnost. Nicméně, pro kvalitní rozhodnutí potřebuji odpověď na pár otázek: 1) použití zmíněného fontu samotného na logo problém není, designérka má na použití licenci. Je tak? 2) logo vycházející z písmene "S" daného fontu - vhodně graficky upravené (např. úprava tvaru - částečné zasunutí obloučků do sebe/posunutí obloučku po linii řezu na částečný přesah) už není poblematické.

Dobrý den, Obecná odpověď: Na našem portálu neposkytujeme servis, kdy bychom každý jednotlivý návrh podrobovali analýze. Takže odpověď na dotaz "Proč já a ne ostatní" je takový, že se jedná o reakci na konkrétní nahlášení návrhu jiným uživatelem. My se vždy zabýváme jen nahlášením, nebo návrhy z dosud neautorizovaných účtů. Kdybychom měli procházet každý design, museli by zadavatelé platit řádově jiné částky za realizaci soutěže. Proto v tomto ohledu neočekávejte systémové a plošné ověřování každého návrhu a nějakou "spravedlnost", kdy by byl každý takový případ pokrytý. To je zejména v kompetenci zadavatele, který si je sám odpovědný za průběh soutěže. Portál TopDesigner.cz je technická platforma pro pořádání soutěží, ne však oficiální pořadatel (to je zadavatel). Pokud se vám tedy cokoliv nezdá i na jiných návrzích, použijte prosím funkci nahlášení a budeme se tím zabývat stejně jako v tomto případě. monika-visuals: Děkuji. Po úpravě, kdy není písmeno "S" z fontu užito jako samostatný symbol, by mělo být logo již v pořádku. Alespoň dle mého hodnocení. AIM-Weby: Je rozdíl mezi typografickým logem, kde je "unikátnost" loga definovaná jeho značkou (textem, obchodním názvem). A logem, kde je písmeno z fontu použito bez dalších úprav jako symbol/piktogram, což nemůže z logiky věci mít ambice fungovat jako rozlišující prvek. Takže "nabarvený font" problém není, je-li to v souladu licenčními podmínkami daného fontu. V tomto případě nejde o žádné navádění zadavatele. S ohledem na nahlášení a objektivní skutečnosti jsem mu nedoporučil návrh vybrat, pokud by nebyly učiněny změny. Protože by to bylo značně rizikové. To je naprosto legitimní postup. Tím, že jsem to napsal tak, jak jsem to napsal, zároveň jasně dávám možnost autorce návrh upravit, aby k dané kolizi nedocházelo. Což se i stalo. Takže si dovolím svůj zásah hodnotit jako zcela adekvátní a ku prospěchu všech zapojených stran. Případná finanční rizika jdou za autorem návrhu. Věřím, že designérka bude raději upozorněna, než aby řešila případné problémy v budoucnu. TDSMorava: Ad1) Designérka u popisu návrhů zmínila, že licencí disponuje. Problém by to být neměl, pokud to přímo nevylučují licenční podmínky u daného fontu (to již musí ověřit a deklarovat designérka, jako autorka).Ad2) To velmi záleží, jak by to bylo provedeno. Pokud by to byly jen drobné účelové změny, které mají "zamaskovat" využití díla třetí strany, problém by to být mohl. To se bavím o situaci, kdy by docházelo k posuzování loga v procesu registrace ochranné známky. Je třeba zdůraznit, že v tomto ohledu se vždy uplatní subjektivní pohled na věc ze strany posuzující osoby, která rešerši zpracovává. Nelze tedy kategoricky nic prohlásit. 

Děkuji Vám za milou odezvu. :)