Návrh #17 v soutěži Logo pro Autoškolu MoniCar


3. verze
vloženo: 14.05.2025 6:29 poslední aktualizace: 14.05.2025 6:29Designér k návrhu nepřipojil žádný popis.

1. verze_MONICAR
vloženo: 13.05.2025 16:19 poslední aktualizace: 13.05.2025 16:19Dobrý den,
symbol před textem představuje vzorek od pneumatiky, odstíny barev mohu změnit dle Vašich představ. Symbol je decentní, ale zároveň snadno zapamatovatelný.
Děkuji za případný feedback.

Komentáře
-
nahlásit admin
-
nahlásit Ivecreative
Dobrý den, ano, v případě otevřených soutěží je podobnost návrhů nasnadě, protože karavan zůstane karavanem a pejsek pejskem, když se ještě navíc návrh loga musí "vlézt" do představ zadavatele. Vzorek pneumatiky může působit podobně jako v návrhu č.1, ale liší se ve tvaru, počtu i barvě a tvořila jsem ho upřímně bez tendencí napodobovat jiný návrh. Vím, jak je časově náročné vymyslet a vytvořit logo v dnešní "digitální době" a právě proto si vážím návrhů každého z designérů. Proč by tedy zadavatel MoniCar časově a názorově reagoval jinak na každý z těchto dvou návrhů? Děkuji.
15.05.2025 7:23-
nahlásit admin
Dobrý den, omlouvám se, ale tuto argumentaci tentokrát přijmout nemohu. Neberte to jakkoliv osobně. Ale argument "Karavan zůstane karavanem a pejsek pejskem" bohužel nepopisuje situaci, která je zde. Takto zpracovaný vzorek pneumatiky je už značně specifické provedení v rámci jedné soutěže (nebavíme se o celém internetu). Jinak by to bylo, kdyby zadavatelka přímo požadovala v zadání zapracování takového prvku. Nebo se jednalo třeba o prodejce pneumatik. Ale toto je soutěž pro autoškolu, kdy máte v rámci kreativního zpracování téměř neomezenou paletu provedení a kombinací prvků. Proto si první návrh ochranu skutečně zaslouží. V opačném případě by nám zde vznikala úplná anarchie. Už by pak šlo vyargumentovat jakékoliv přímé kopírování. Stačilo by si vybrat jakýkoliv návrh, na který zadavatel pozitivně reaguje, a mírně ho upravit. Jistě uznáte, že takto by soutěže fungovat nemohly. Ať už jde o fair-play, nebo dokonce o autorský zákon. Správný postup měl být takový, že u Vás měla ideálně proběhnout autocenzura. Pokud vidíte, že je zde obdobný návrh, nemáte se touto tvůrčí cestou vůbec vydávat. Pokud si návrhu nevšimnete, bohužel to není dostatečné zdůvodnění. Autor je za své návrhy odpovědný a měl by si při vstupu do soutěže kontrolovat, zda se do kolize nedostane. Toto kreativní zpracování má tedy bohužel už "rezervované" první designér. To, jak na to reaguje zadavatelka, je už, s ohledem na naše pravidla, vedlejší. Nutno dodat, že stejných pravidel můžete využívat i pro sebe. Tedy pokud budete mít pocit, že Váš návrh si ochranu zaslouží (a někdo se mu moc přibližuje), můžete se ozvat. A dojde k posouzení. Návrh musím tedy bohužel ze zmíněných důvodů vyřadit. Budete muset, pokud se chcete soutěže účastnit, přinést dostatečně originální řešení (alespoň pokud jde o srovnání s návrhy, které se v soutěži už vyskytují). Práce designérů si samozřejmě vážím, stejně tak Vaší. Věřím, že můj postoj, jako administrátora, který musí hájit zdravé a funkční konkurenční prostředí soutěží, pochopíte. I když chápu, že se s ním nemusíte plně ztotožnit.
16.05.2025 10:50
-
-
-
nahlásit MonCherry
S ještě prosím zkuste logo umístit na stříbrné vozidlo. Aby bylo dobré čitelné
13.05.2025 16:42
Dobrý den, dle mého soudu je Váš návrh pouze variantou návrhu #1. Jedná se o relativně specifický kreativní přístup, kdy si autor předměného návrhu zaslouží ochranu. U nás v otevřených soutěžích platí základní pravidlo: "Kdo dřív přijde..." Obávám se, že Váš návrh v této podobě nemůže v soutěži zůstat.